‫תגובות לפוסט: "להיות בלוגר"‬

‫מאת: חסר מעש‬

‫חסר מעש‬ — Fri, 19 Mar 2010 21:46:51 +0000

תצחקו או שלא, אני מוצא את הפוסט הזה מרתק. ממש תואם את המחקרים של מסלאו לגבי הצרכים האנושיים.

בנוגע לזרוב, אני חושב שההגדרה שמתאימה לה היא אשת תקשורת מוכשרת. המדיום לא חשוב. בלוג, פייסבוק, טלוויזיה או אינטרנט. היא בנתה את עצמה בעשר אצבעות תרתי משמע, וזה דבר שאנשי תקשורת גדולים ומוכשרים בהרבה לא מצליחים.

אני לא חושב שזרוב צריכה להסתכל על הבלוגרים סביבה כדי להגדיר את עצמה, כי רוב הבלוגרים בארץ לא קמו ופתחו אתר משל עצמם, ועוד הרוויחו ממנו.

כן… זה בודד בפסגה, אבל רבים היו מתחלפים איתה בשמחה, ואסור לשכוח, שהפסגה אולי בודדת, אבל היא עדיין פסגה

‫מאת: לנה‬

‫לנה‬ — Fri, 19 Mar 2010 06:50:47 +0000

תקשיבי זה נורא לא מעניין…
לא הצלחתי אפילו לסיים את הקטע.
מה נסגר?
את הרי יודעת לכתוב, את יודעת לתאר את החיים שלך בצורה ממש מעניינת, ידעת לפחות.
כל החרטא ברטא הזאת על מה זה בלוג ועל כל המסביב.. לא יודעת, זה כמו לשבת ולתהות מה המשמעות באכילה במקום לאכול.
הסיבה שמשכת מלכתחילה כל כך הרבה עניין הייתה כי סיפרת על עצמך, תחזרי לשם, החיים שלך מספיק מעניינים גם בלי להוסיף פילוסופיה בגרוש

‫מאת: Purple Mushroom‬

‫Purple Mushroom‬ — Wed, 17 Mar 2010 12:04:11 +0000

בלוג. אבל שם התחלנו בעצם. יש הרבה סוגים של אנשים, והרבה סוגים של בלוגים.
-בקשר להומור : שנה שעברה,האנשים במועדון "אנוש" שיכלו להרשות לעצמם,טסו לבולגריה. אז אמרתי להם למסור ד"ש לבלוגרים בולגרים שכותבים בלוג בשפה הבולגרית ואוכלים גבינה בולגרית (או משהו כזה).
אני יכול להסכים עם כמעט כל מה שנכתב כאן. אני מגדיר את עצמי גם כבלוגר, ותיק, ולא פופולרי.
אולי אני הבלוגר הכי ותיק והכי לא פופולרי בבלוגוספירה של תפוז.
ואני עושה גם דברים אחרים,מעניינים

‫מאת: ים‬

‫ים‬ — Tue, 16 Mar 2010 18:57:11 +0000

רגע,מה? התשובה האחרונה היא לא נכונה? ידעתי שמשהו מסריח פה. אני מגדלת ליוותני בלוגה כל חיי ולא ראיתי אפילו לא תמונת פאפרצי אחת בעיתון! לעזאזל.

‫מאת: Glenys‬

‫Glenys‬ — Mon, 15 Mar 2010 22:09:29 +0000

אני לא מסכימה עם גב' "מיצי" שמעלי. לפי דעתי כל מי שיש לו בלוג יכול להחשב בלוגר/
מה שאני כן חושבת הוא שמי שבונה סביבו קהילה של קוראים וכותב לאורך זמן, הוא אדם שהוא אינו רק בלוגר במובן הפשטני של המילה, אלא מישהו שאימץ לעצמו "אורח חיים בלוגרי",אז זה הופך להיות גם קצת אופי לפי דעתי.

‫מאת: שוועסטער‬

‫שוועסטער‬ — Mon, 15 Mar 2010 20:02:56 +0000

זרובי, אני חושבת שבימינו הדיון הרלוונטי ביותר סובב סביב ההבדלים בין בלוגר "רגיל" לבין בלוגר שיווקי.
כמו על ההבדלים בין עיתונאי לבין יח"צן…
ולא שיש דבר רע בבלוג שיווקי ולפעמים זה אפילו עשוי להיות נחמד, מעניין או מגניב (אם עושים את זה טוב) אבל המגמה כיום היא שיותר בלוגרים הופכים את הבלוג שלהם לכלי שיווקי ולכן לדעתי ראוי למקד את הדיון סביב הנושא הזה. ובקשר למה שכתבת, בשנים האחרונות הוכח שבלוגרים יכולים להיות מאוד איכותיים. יש לא מעט בלוגרים שהפכו לעיתונאים ובלוגרים שלא הפכו לעיתונאים אבל כתיבתם המשובחת ורמת התכנים שהם מפרסמים לא נופלת מזו של עיתונות ממוסדת (מה שגרם ללא מעט עיתונאים לפתוח לעצמם בלוג ולפרסם בו דיעות או תכנים אישיים). כך שזה מזמן לא בושה להיות בלוגר ואם בנאדם או עיתונאי אחד לא רוצה ולא מרגיש נוח עם הפלטפורמה זה לא מה שיבטל את המגמה הזאת.

‫מאת: הקשיש‬

‫הקשיש‬ — Mon, 15 Mar 2010 17:45:26 +0000

המממ…
לדעתי זה כבוד, זה העתיד, ועובדה שגם כמה עיתונאי צמרת פתחו לעצמם בלוגים…
תראי לדוגמא את הבלוג של רביב דרוקר בישרא…

‫מאת: מיצי‬

‫מיצי‬ — Mon, 15 Mar 2010 17:30:32 +0000

אני דווקא חושבת ש'בלוגרית' זה מעבר למישהי שיש לה בלוג (כמו לי למשל…) אלא מישהי (או מישהו) שהבלוג שלה ותיק, מוכר, בעל קוראים רבים ושהוא מזוהה איתה. זה שהעיתונות הייתה שם קודם לא אומר שהיא מכובדת או נחשבת יותר, הרי גם זרוב.קום הוא סוג של עיתון עם עורכת ראשית, כתבים שונים, בעלי טורים ובעל צביון מסויים (ואם מסתכלים על זה ככה, הרי שאת הרבה יותר מאותה כתבת בעיתון קיקיוני, את הבעלים!). אז היי גאה שקוראים לך בלוגרית, זה אומר רק טוב.

‫מאת: אילה‬

‫אילה‬ — Mon, 15 Mar 2010 14:21:56 +0000

girlinglasses.cafe.themarker.com

ביקשת – קיבלת